SALUD ECONÓMICA

INTRODUCCIÓN

Todos los pasos del ciclo de vida de un endoscopio reutilizable, desde su uso, reprocesamiento, transporte hasta su reparación, son elementos adicionales en la larga lista de gastos necesarios para mantener estos sistemas.

El aspecto financiero a menudo se considera primero cuando se comparan los broncoscopios de un solo uso con los dispositivos convencionales. Si bien es muy fácil estimar el costo de usar un endoscopio desechable, es mucho más difícil calcular el de un endoscopio reutilizable. Muy a menudo, los cálculos son parciales, teniendo en cuenta solo los costos directos (equipos de desinfección), pero omitiendo los costos indirectos (contratos de mantenimiento, depreciación, salarios del personal para reacondicionamiento, etc.).

Para realizar una comparación objetiva, es necesario no solo cubrir los aspectos financieros directos, sino también extender la comparación a todos los costos directos e indirectos:

  • Coste de las reparaciones
  • Proceso de reprocesamiento
  • Riesgos y costes de la contaminación cruzada
  • Consecuencias de la falta de disponibilidad
iceberg2@1.5x

Coste por uso de broncoscopio reutilizable = 294€ (1)

REPARAR

Los broncoscopios son frágiles y se rompen regularmente. Los costos de reparación varían según el tipo de instrumento, pero se sabe que son muy onerosos.
Los problemas de rotura son inevitables dada la fragilidad de los sistemas y las situaciones en las que se utilizan, estando sus diversas funciones sujetas a una importante presión. El uso de algunos instrumentos, y en ocasiones su uso incorrecto, exacerban los riesgos de rotura de los sistemas que se debilitan regularmente por las soluciones desinfectantes.

Para cada reparación, el endoscopio no está disponible durante un período prolongado; no se pueden realizar reparaciones en el hospital. Los hospitales suelen tener costosos contratos de mantenimiento con los fabricantes.
Este aspecto no debe pasarse por alto al comparar dispositivos de un solo uso y reutilizables.(2)

$7,262

Coste medio por reparación

1/167

Relación uso/reparación

$49

Coste medio por uso

Las reparaciones más frecuentes se refieren a angulación, tubo de inserción dañado, fuga, etc. El proceso general de reparación puede resultar en varios meses de indisponibilidad del equipo.

REPROCESAMIENTO

Una asociación estadounidense (International Association of Healthcare Central Service Material Management) llevó a cabo un estudio independiente que reunió a miembros del servicio de control de higiene para evaluar el impacto de las nuevas directrices para la desinfección de endoscopios emitidas tras numerosos problemas de desinfección.
Con base en diferentes pautas, los autores registraron cuidadosamente los costos inducidos y el tiempo requerido para realizar los diversos pasos necesarios para la descontaminación. Surgieron los siguientes resultados, por procedimiento:

Estos datos son un resumen de 14 instituciones estadounidenses diferentes y ayudan a estimar los costos reales inducidos en términos de equipo, personal y tiempo de inmovilización para realizar los procesos de acuerdo con las pautas. Aunque el estudio parece ser muy detallado, los autores concluyen que se necesita investigación adicional para obtener un mejor conocimiento de los costos, en particular los relacionados con el mantenimiento.(3)

Tiempo medio = 76 min

Reprocessing stepMinimum costMaximum cost
PPE for reprocessing personel$5.06$17.78
Bedside pre-cleaning$4.45$19.14
Leak testing$2.27$5.28
Manual cleaning$11.12$37.11
Visual inspection, cleaning verification, and re-cleaning 20% endoscopes$14.62$49.69
HLD in an AER$10.74$17.21
Drying and storage$1.88$6.45
Repairs needed use due to issues identified by reprocessing technicians$63.93$128.05
TOTAL$114.07$280.71

CONTAMINACIÓN CRUZADA

En términos generales, se acepta que el riesgo de contaminación cruzada relacionado con la broncoscopia es subestimado por la literatura, ya que es infra-reportado y poco monitoreado por los fabricantes y establecimientos de salud.
Un estudio publicado en 2017 intentó por primera vez cuantificar el costo adicional inducido por el riesgo de contaminación cruzada y el uso de un broncoscopio reutilizable en el entorno de cuidados intensivos.
En cuidados intensivos/reanimación, la infección más común desarrollada por pacientes con ventilación mecánica es la neumonía adquirida por ventilación (NAV). Las defensas inmunitarias suelen estar debilitadas en estos pacientes y la introducción de un dispositivo contaminado directamente en los pulmones, atravesando las barreras naturales (mucosa de las vías respiratorias superiores), suele dar lugar a complicaciones.

3%

Riesgo de residuos
contaminación cruzada después de la descontaminación de un broncoscopio después de la guía

21%

Riesgo de que el paciente desarrolle una infección tras el uso de un broncoscopio reutilizable contaminado

$28,383

Coste adicional de tratamiento por paciente que haya contraído VAP

Cuando se multiplica el riesgo de desarrollar NAV en un paciente ventilado por el riesgo de contaminación residual de un endoscopio, se obtiene un riesgo de infección del 0,007% por procedimiento. Este riesgo relacionado con el costo del tratamiento de la VAP conduce a un costo estimado de $178 por procedimiento para el tratamiento de la contaminación cruzada según este estudio. (4)

CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE DISPONIBILIDAD

El Royal College of Anesthetists realizó una auditoría durante un período de un año en el Reino Unido sobre el manejo de las vías respiratorias en los departamentos de emergencia, unidades de cuidados intensivos/reanimación y quirófanos.
El estudio examinó las intubaciones difíciles, a través de 2,9 millones de anestésicos en el quirófano, 20 000 intubaciones traqueales en los departamentos de emergencia y 58 000 eventos de atención avanzada de las vías respiratorias en unidades de cuidados intensivos/reanimación.
En el informe, para explicar esta diferencia, se mencionó que el acceso a un endoscopio de fibra óptica para la inspección de las vías aéreas o en caso de intubación difícil era un problema recurrente, así como la capacitación del personal en la técnica.

184

eventos importantes relacionados con
manejo de las vías respiratorias

36

se contabilizaron las muertes relacionadas
al manejo de las vías respiratorias,
incluyendo 16 en el quirófano,
2 en urgencias
y 18 en cuidados intensivos/reanimación

Observación

La tasa de mortalidad relacionada con el número de pacientes incluidos en el estudio es 58 veces mayor en los entornos de cuidados intensivos/reanimación que en el quirófano.

Causas

En el informe, para explicar esta diferencia, se mencionaba que el acceso a un endoscopio de fibra óptica para la inspección de las vías respiratorias o en caso de intubación difícil eran problemas recurrentes, ya que el personal estaba entrenado en la técnica.

Recomendaciones

Los autores recomiendan que un endoscopio de fibra óptica esté inmediatamente disponible y listo para usar en los departamentos de cuidados intensivos/reanimación o emergencia. El personal también debe estar mejor capacitado en el uso de los diferentes dispositivos, incluidos los endoscopios de fibra óptica, en caso de intubación difícil.
Los endoscopios de un solo uso evitan la necesidad de largos y costosos pasos de reprocesamiento y reparación. Siempre están disponibles y esterilizados y se pueden almacenar fácilmente en un carro de intubación de emergencia.(5)

Evalúa tus ahorros con nuestra calculadora

Con nuestra calculadora, haga una evaluación de los aspectos de ahorro de costos
de convertir a endoscopios de un solo uso en su hospital.

Estamos aquí para responder a todas sus preguntas.

Referencias para leer:

(1) Mouritsen et al. Una revisión sistemática y un análisis de rentabilidad de los broncoscopios reutilizables frente a los de un solo uso. Anestesia, 75: 529-540. https://doi.org/10.1111/anae.14891

(2) Alto Precio de la Broncoscopia – Costo de Mantenimiento y Reparación de Broncoscopios Flexibles y de Ultrasonido

(3) Un vistazo al costo real del reprocesamiento de endoscopios: resultados de un proyecto piloto

(4) Terjesen et al. 2017; Primeros evaluadores de la rentabilidad probable de los videobroncoscopios flexibles de un solo uso

(5) NAP4 – 4º Proyecto de Auditoría Nacional del Royal College of Anesthetists y The Difficult Airway Society.